-> ตีแผ่ --> สมเด็จวังหน้า + สมเด็จวัดพระแก้ว + สมเด็จพระธาตุพนม

ใครจะเล่นก็เล่นไป ชอบก็เก็บนะเก็บเยอะๆจะได้หมดๆไปสักที

สวนผมขอเล่นพระใหม่ดีกว่า ไม่ต้องมาปวดหัวตามหาข้อมูลบ้าๆบอๆ

พระดีไม่ดีอยู่ที่คนแขวน นะจ้ะ

 

ติดตามอย่างใจจดจ่อ ^^

 

ต่ออีกหน่อย ไอ้ผมเองก็อยากให้มันจบไวๆ จะได้ไปกันถูกทาง ไม่ต้องสงสัยกันอีก ถ้ามันมีมีอะไร ถ้าไม่มีปลอมแบบไหน คุยกันแบบผู้ใหญ่ เพราะในที่นี้ ก็ 40 ,50 แล้ว โตๆทั้งนั้น ต่างคนต่างมีความรู้น่านับถือยิ่ง ผลประโยนช์ที่ได้กันก็ไม่มี มีแต่คำด่า แล้วถามว่าทำเพื่ออะไรกัน ก็เพื่อคนอื่นจะได้ไม่หลงผิด แล้วรู้ว่าอะไร เป็นอะไร ข้าพเจ้าขอคารวะผู้มีความรู้ทุกท่านจากใจจริง

 

ช่วยตอบให้นะครับ องค์นี้เป็นนางพญาปิดทองตามปกติ พิมพ์ก็ปกติ ไม่ได้เขียนอะไรเพิ่มเติม เช่น พ.ศ. ใครสร้าง และที่สำคัญถ้าท่านอ่านดีๆ จะพบว่าองค์นี้มีที่มาในหนังสือพิมพ์น่ะครับลองอ่านดู ซึ่งผมคิดว่าองค์นี้น่าจะเป็นกรุวัดโพธิ์มากกว่า ถ้าดูตามประวัติที่นำมาจากพิษณุโลกมายังกรุงเทพแล้วฝากเอาไว้

 

ส่วนเรื่องปิดตาวังหน้ามีจริงแน่นอน และไม่ใช่สมเด็จโตเป็นคนสร้างด้วย ลองหาประวัติอ่านเอาบ้างเถิดครับ ความรู้รอบตัว แล้วก็ผมอายุ 26 นะครับ ยังไม่ถึง 40

 

รอดูด้วยคนนะจ๊ะ

 

มีมาอีกคนแล้ว ในแนว เยอะเย้ยถากถาง​

ท่านอ่านไม่เข้าหรือครับ คำว่า " ไม่มีหลักฐานอะไรเลยที่ปรากฏอยู่บนองค์พระ "

ลองกลับไปอ่าน จ่าหัวข้อกระทู้ ใน ความเห็นที่ 1
อ่านช้าๆ หากท่านยังอ่านไม่เข้าใจ ถามคนข้างเคียง(ถามลูกท่านก็ได้) ช่วยแปลไทยเป็นไทย ให้ได้ครับ​

หากไม่เข้าใจ คำว่า "หลักฐานที่ปรากฏอยู่ที่องค์พระ"
ก็มีท่าน hemicuda อธิบายให้บางส่วนแล้ว

​

 

โฉนดที่ดิน ฉบับแรก ออกมาในสมัย รัชกาลที่ 5 ครับ ​

จาก http://www.dol.go.th/dol/index.php?option=com_content&task=view&id=30&Itemid=40

http://www.dol.go.th/dol/index.php?option=com_content&task=view&id=30&Itemid=40




ต่อมากระทรวงเกษตรพาณิชยการยกเลิกไป ได้สถาปนากระทรวงเกษตราธิการขึ้นใหม่ โปรดเกล้าฯให้เจ้าพระยาเทเวศรวงศ์วิวัฒน์มาดำรงตำแหน่งเสนาบดี เมื่อวันที่ ๒ กันยายน ร.ศ. ๑๑๘ (พ.ศ.๒๔๔๒) และโปรดเกล้าฯให้พระยาประชาชีพบริบาล(ผึ่ง ชูโต) เป็นข้าหลวงเกษตร ออกไปดำเนินการออกโฉนดที่ดิน โดยให้อยู่ในบังคับบัญชาของเทศาภิบาลมณฑลกรุงเก่า
ข้าหลวงเกษตรพร้อมด้วยเจ้าพนักงานกรมแผนที่ได้เริ่มออกเดินสำรวจเป็นครั้งแรกเมื่อวันที่ ๖ มิถุนายน ร.ศ. ๑๒๐ (พ.ศ. ๒๔๔๔) โดยโปรดเกล้าพระราชทานพระบรมราชานุญาตให้ผู้ที่ถือโฉนดที่ดิน เป็นผู้มีกรรมสิทธิ์ในที่ดิน โฉนดที่ดินฉบับแรก เป็นของพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาจุฬาลงกรณ์ พระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัว ออกเมื่อวันที่ ๑ ตุลาคม ร.ศ. ๑๒๐ (พ.ศ.๒๔๔๔) ที่ตำบลบ้านแป้ง อำเภอพระราชวัง จังหวัดกรุงเก่า (พระนครศรีอยุธยา) เนื้อที่ 89-1-52 ไร่

ใบโฉนดของท่าน หากบอกว่า ออกในสมัยรัชกาลที่ 4

สรุปได้ว่า " ปลอม " ครับ (deejai)(deejai)
(ไม่มีคำว่า " น่าจะ ")



​

 

โห้ หลักฐานกันขนาดนี้ ยังมีมาแถกันให้ ให้สมเด็จกรุนี้มีจริงอีกเหรอเนี่ย

รวบรวมทุนทำเป็นหนังสือวางขายเลยดีไหม ชื่อ แฉ แหลก กรุวังหน้า

 

งงกัน มีแต่ความโลภเท่านั้นที่เดือดร้อน

คนที่เกี่ยวข้องไม่ว่าใครก็รับทุกข์ มาอนุรักษ์ศาสนา กันในวันมาฆบูชา ครับ

 

กำลังใจเปี่ยมล้นครับ

 

ขอบคุณครับ
ค้นคว้าเพราะความอยากรู้ ไม่ได้หวังหรือคาดหมายว่า จะไปขัดขวางทางทำมาหากินของใคร เพราะผมก็ไม่ได้หากินทางด้านขายพระ อาจจะมีปล่อยให้เช่าบ้าง ก็เพียงเพื่ออยากเปลี่ยนมือหาพระใหม่เท่านั้น

ไม่เคยหาผลประโยชน์จากพระสมเด็จใดๆเลย เพราะดูไม่เป็น
เช่าพระสมเด็จคราวใด เจอเก้ทุกองค์ เลยทำให้ไม่ค่อยสนใจเท่าไหร่ เนื่องจากไม่มีพระแท้ให้ได้ทำการศึกษา

ขอบคุณอีกครั้งครับ

 

ผมเป็นกำลังใจให้พี่ pmorn ครับ นางพญาผมก็ไม่รู้ อยู่ที่คนเขียนข่าว 555 คงต้องไปถาม แต่ใครจะสะสมก็ตามสบาย ไม่ใช่เงินผม คนอ่านเสพข้อมูลแล้วไปพิจารณาเองละกัน ผมว่าพี่ pmorn ก็ลงข้อมูลให้พิจารณาเยอะแล้ว สมเด็จเท่าที่ดูพิมพ์ ก็มีเอาพิมพ์พระ แท้ๆ ไปใช้อยู่หลายองค์ ยันต์ดวงวงกลม รู้สึกจะใช้ของ มฤคทายวัน อีกต่างหาก

ผมก็แนะนำเหมือนเดิม

เก็บพระแท้ ดูง่าย ที่ไปที่มาจบ ไม่ต้องเสี่ยง แต่ถ้าชอบ ตื่นเต้น ซะใจ ก็จัดไปครับ

 

กลัวจะไม่ตื่นเต้นสิพี่

 

เอาหลักฐานว่าแท้มาให้ชมหน่อยเถอะ หรือจะให้ผมไปผ่าพิสูจน์อีกหรือ เสียดายบ้านอยู่ไกล เวลาไม่ค่อยมีจะขนสมเด็จท่าพระจันทร์มาพิสูจน์ ใครทำไรไว้ก็ได้อย่างนั้นละเหอะๆ (ฝากถึงแก้งค์ปลอมพระท่าพระจันทร์)

 

ยังไม่มีเวลานะครับงานเยอะ ที่ผมถามก็อยากรู้ เพราะหลักฐานของท่านเจ้าของกระทู้ เปลี่ยนเป็นฝั่งโน่นไปแล้ว เรื่องโฉนดที่ดินผมยกเป็นตัวอย่าง ใช่ครับออกรัชกาลที่5 แต่มีตราอยู่ และวันที่อยู่ซึ่งเป็นหลักฐานว่าพิมพ์ไหนปลอมบ้าง ก็แค่นั้น

 

ไอ้ผมเองก็ไม่รู้ท่านอ่านหนังสือออกหรือเปล่า คำว่า"ประมาณ" นะท่าน

 

ผมแค่อยากเคลียร์ว่า พิมพ์ไหนทัน พิมพ์ไหนไม่ทัน แท้ ปลอม เพื่อสรุปโดยหลักฐานที่มีอยู่จริงโดยไม่ใช่ ตำราที่ไม่รู้ตัวตนอยู่ที่ไหน โปรดทำความเข้าใจใหม่ครับ

 

ส่วนเจ้าพ่อบอร์ด ท่านเข้าไปดู ลิ้งค์ของท่านบ้างหรือปล่าว หน้าที่ 8 สุดท้ายเลย สงสัยเข้าใจผิดนะท่าน ติดตามหน่อย