เส้นทางนักแสวงหาพระสมเด็จ

เหมือนรู้ใจว่าอยากรู้อะไร. ผมได้เขียนอธิบายใว้ในกระทู้ของชมรมเรียบร้อยพรับคร่าวๆบางส่วนเพื่อเป็นการต้อนรับสมาชิกนักแสวงหาพระสมเด็จทุกท่านแล้วครับเชิญเข้ามาร่วมเส้นทางกันได้ครับ

 

มาช้าดีกว่าไม่มาครับ55555555555
รายงานตัวในชมรมที่ตั้งแล้วครับผม55555555

 

http://palungjit.org/groups/ยินดีต้อนรับนักแสวงหาพระสมเด็จทุกท่านครับ-3514.html
ลิงค์ชมรมครับ55555555

 

ยอมทน...ตกได้ไง...ทู้ดีๆส่งเสริมครับ...

 

อีกหนึ่งเสียงครับ กระทู้ดี มีคุณค่ามาก ติดตามไม่ผิดหวังครับ

 

องค์ที่มีมวลสารสมเด็จครับลองชมกัน





​

 

อยากรู้ว่าการมีลายเซ็นเวลาเปิดบัญชีธนาคารถ้าลายเซ็นที่เราเซ็นเซ็นไม่เหมือนเขาจะให้เราเบิกเงินหรือไม่คำตอบคือไม่ครับ. เช่นกันครับพระสมเด็จงานแกะเป็นเอกลักษณ์ของช่างแต่ละคน. ดูเถอะศิลปะของิาจารย์เฉลิมชัย ไม่ต้องบอกว่าใครวาดใครสร้างก็รู้ว่าอาจารย์เฉลิมชัยทำเพร่ะอะไรครับ. เอกลักษณ์เฉพาะบุคคลไงครับยังไงก็ทำไม่เนียนไม่เหมืิอนหรอก. ผมอธิบายใว้ในกระทู้ของชมลมเรียบร้อยครับเชิญสมาชิกชมรมไปเอาข้อมูลมารกสมองเล่นเถอะครับ

 

ถ้าใช่ก็เป็น้ชื่อที่ดีเลยอ่ะครับท่าน

 

ดูองค์นี้ให้หน่อยครับ..เห็นทู้เหงาๆร่วมศึกษาครับ......บางขุนพรหมครับ...

 

ขออนุญาตรบกวนฝากองค์นี้ไว้ให้พี่ๆช่วยชี้แนะด้วยครับ...ใช่พระสมเด็จไหมครับ...แท้ไหมครับ...ขอบคุณครับ

 

ขอร่วมศึกษาด้วยคนสิครับ...เห็นเงียบๆ

 

พิมพ์คล้าย ๆ องค์นี้เลยนะครับ

แต่ด้านหลังผมเห็นปั้มดอกจัน หรืออะไรสักอย่าง คล้าย ๆ พระ ของพระครูสังฆ์ ศิษย์หลวงปู่ภู ....ถ้าแท้ก็แจ๋วไปเลย...

 

ติดตามอ่านเรื่องหูรำไรในพระสมเด็จได้ที่ชมรมนะครับท่านสมาชิก.

 

ขอความรู้ครับ(ไม่ต้องเกรงใจ)

ท่าน phak622 ช่วยพิจารณา องค์นี้ด้วยครับ คำตอบอยู่ที่องค์พระ องค์จริงสีอ่อนกว่าในรูป
ขอบคุณครับ

 

องค์นี้ตามความเห็นส่วนตัวครับ คราบสนิมในพระสมเด็จบางขุนพรหมเกิดจากพระอยู่ในกรุเป็นเวลานาน และในทางเดียวกันเนื้อพระต้องไปด้วยกันด้วยคือมีความเก่า เก๋า มีธรรมชาติของความเป็นพระกรุมีขี้กรุมีการเปลี่ยนรปทรงในบางที่ๆธรรมชาติสรรสร้างดูแล้วสวย แต่สนิมกรุแบบนี้หาไม่เจอในบางขุนพรหม และยิ่งเนื้อยิ่งสวนทางกับคราบกรุที่ทำขึ้น. พระสมเด็จที่ลงกรุแล้วมีคราบกรุมีสนิมกรุเห็นที่จะมีเฉพาะบางขุนพรหมเท่านั้น. เมื่อจะตีให้เข้าที่อื่นเห็นทีจะหาที่ลงไม่ได้ ดังนั้นพอสรุปได้ว่าทำขึ้นเพื่อจะให้เป็นบางขุนพรหม เป็นพระเก๊100%เต็มครับ ไม่ควรหยิบมาิาลัยกันอีกต่อไปครับ555ความเห็นส่วนตัวครับอย่าว่ากันนะครับ

 

2463กี่ปีมาแล้วครับ. หลวงปู่นาคหลวงปู่หิน ประมาณ2484-85 เนื้อก็เท่านี้หรือองค์จัดๆไปกว่านี้อีกครับ ไม่ต้องคิดมาก. เนื้อแค่นี้ครับ หลวงปู่ลำภูยุคแรกๆยังแกร่งกว่าครับ เป็นพระหลอกขายครับหาที่มาที่ไปไม่ได้. ไม่น่ายุ่งอย่างยิ่งครับ

 

ครับผม อยากให้แท้จริงๆ จะได้มีพระดีๆไว้คุ้มครอง รอผู้ชี้แนะอยู่ครับ...

 

ถ้าถามว่าใช่วัดระฆังหรือไม่ หรือเป็นบางขุนพรหมหรือไม่

พิมพ์พระ สิ่งที่ถืิอว่าเพี้ยนที่สุดคือวงแขนผิดเพี้ยน ตาเปล่า ต่อมา ฐานทุกฐานไม่มีความเป็นพระสมเด็จวัดระฆังเลยหรือแม้แต่บางขุนพรหม. ผมเลยขอตอบแบบฟันธงว่าไม่ใช่ครับ. ส่วนจะบอกว่าเป็นพระแท้หรือเก๊. อันนี้ไม่ฟันธง แต่ถ้าจะเอาเรื่ิองรูปใบโพธิ์หรือรูปหัวใจด้านหลังมาประกอบผมว่าพระเก๊เยอะแยะไป เอามาประกอบการพิจารณาได้ก็ต่อเมื่อพระฟรอมมาดีทุกอย่างแล้วเพราะถือว่าเป็นเพียงองค์ประกอบภายนอก ไม่ใช่จุดที่ให้เิกดพระแท้ได้ครับ โดยส่วนตัวคิดว่าเป็นพระทำด้วยซ้ำไปครับ เพราะตรงรูปใบโพธิ์จะเปิดถ้าเหลี่ยมมานานผิวพระจะเปิดแต่นี่ดูเท่าๆกับส่วนที่ปิดเลยคือด้านหลังทั้งองค์ขออภัยในความรู้น้อยครับผม

 

พระพุทธชินราช หลวงพ่อหม่น คลอง ๑๒ จ.ปทุมธานี

น่าจะเป็น พระพุทธชินราช หลวงพ่อหม่น วัดคลอง ๑๒ จ.ปทุมธานี ครับ

 

อันนี้ไม่ทราบเลยครับถ้าใช้หลวงพ่อสร้างน่าจะเก่านะแต่อาจจะใช่ก็ได้ครับเพราะผมไม่เคยเห็นยังไงอภัยกันด้วยความรู้มีน้อยน้อบรับครับ