ยกที่ 4...........ความลับใต้แผ่นมุก กรุวัดพระแก้วฯ

พระพิมพ์นี้ เป็น พระพิมพ์ประทานพร วัดหนองบัว จ.กาญจนบุรี นี่ครับ

ทำไมบอกเป็นพิมพ์ ท้าวมหาพรหม งงครับ

ภาพที่โชว์พอดีมีในเครื่องคอมพอดีครับ (ของผมเองครับ) แต่ด้านหลังไม่ได้ถ่ายเก็บไว้ ต้องขอโทษครับ

 

จริงๆแล้ว น่าจะโดนน็อคตั้งแต่ยกที่ 1 แล้วครับ
แต่ก็ ถูๆไถ หลบหนีหมัดอัปคัต จึงยืนได้มาถึงยก 4

โดน น็อค แล้วครับ ไม่มียก 5 แน่นอน​

h ttp://palungjit.org/threads/ตีแผ่-สมเด็จวังหน้า-สมเด็จวัดพระแก้ว-สมเด็จพระธาตุพนม.307843/

h ttp://forum.khonkaenlink.info/index.php?topic=16712617.0

 

หลักฐานทางประวัติศาสตร์

 

ปลอมเดียวไม่พอ เป็น​

ดับเบิ้ลปลอม ​

​

ปลอมเดียวไม่พอ เป็น​

ดับเบิ้ลปลอม ​

 

55555555+++++

ความคิดสร้างสรรค์ดีมาก..........สุดยอดมีฝังมุกด้วย

 

ดัลเบิ้ลปลอม
​

h ttp://palungjit.org/threads/ตีแผ่-สมเด็จวังหน้า-สมเด็จวัดพระแก้ว-สมเด็จพระธาตุพนม.307843/

h ttp://forum.khonkaenlink.info/index.php?topic=16712617.0


[quote author=pmorn link=topic=160395.msg1171831#msg1171831 date=1332401448]

สรุปให้ครับ​

(ส่วนหนึ่งในกระทู้ที่ผมอ้างถึงครับ)​

h ttp://forum.khonkaenlink.info/index.php?topic=16712617.0
h ttp://palungjit.org/threads/ตีแผ่-สมเด็จวังหน้า-สมเด็จวัดพระแก้ว-สมเด็จพระธาตุพนม.307843/​

​

ปลอม​

อ้างอิง:
ข้อความดั้งเดิมโดยคุณ somdetto
เรื่องที่พูดกันว่าพระสมเด็จวัดพระแก้ว หรือวังหน้า สมเด็จ หลังครุฑ หลัง ร.๕ เป็นพระเก๊ผมไม่เชื่อ อีกอย่าง ที่นำภาพสมเด็จของคุณโอมวังหลวงมาบอกว่าเก๊ผมก็ไม่เชื่อ เพราะสมเด็จวัดพระแก้วหลัง ร.๕ ที่ผมห้อยคออยู่ได้มาจากปู่ ปู่เป็นข้าราชการ ยศพันตำรวจตรี ก่อนปู่ให้ ท่านบอกไว้ว่าท่านได้มาจากเชื่อพระวงศ์ตอนเข้าเฝ้าและสมเด็จของคุณโอมวังหลวงผมก็ได้บูชาและตรวจสอบดูแล้วอย่างละเอียด ผมเชื่อว่าไม่ใช่พระเก๊แน่นอน​

------------------------------------------------------------------------------------​

ท่านสังเกตุ พระพักตร์รัชกาลที่ 5 พระชนมายุ 15 ชันษา เมื่อปี พ.ศ. 2411 เอาก็แล้วกันครับ
เชื่อ หรือ ไม่เชื่อ เป็นเรื่องเป็นสิทธิ ของแต่ละบุคคลครับ
แต่ทั้งนี้ ต้องขอโทษด้วยหากทำให้ความนับถือในองค์พระของท่านสั่นคลอน​

ปลอม​

​

หากพระเครื่องข้างบน ปลุกเสกโดย ท่านสมเด็จโต เป็นไปได้ใน 2 กรณี คือ
1. หากสร้างปี พ.ศ.2411 คนสร้างพระสามารถ อิมเมจิ้น(นึกคิด หรือ จินตนาการ) เห็นพระรูปของรัชกาลที่ 5 ได้ล่วงหน้า 25 ปี
หรือ
2. พระเครื่องสร้างหลังจากปี 2440 แต่ตอนปลุกเสกได้ทำพิธีอัญเชิญ ดวงวิญญาณ ของท่านสมเด็จโต มาร่วมในพิธี​

หากไม่ใช่ทั้ง 2 กรณี ก็คือ ปลอม​

----------------------------------------------------------------------------
===>> ดูรูปข้างล่าง จึงไม่ต้องบรรยายว่า "ปลอมตรงไหน" <<===​

1.รัชกาลที่ 5 พระชนมายุ 15 ชันษา พ.ศ.2411

พิธีบรมราชาภิเษก ร.5 ครั้งแรก 11 พฤศจิกายน 2411​

2.รัชกาลที่ 5 พระชนมายุ 18 ชันษา พ.ศ.2414
(ก่อน สมเด็จโต จะถึงแก่พิลาลัย 1 ปี)
​

3.รัชกาลที่ 5 พระชนมายุ 20 ชันษา

บรมราชาภิเษกครั้งที่ 2 เมื่อ 16 พฤศจิกายน พ.ศ.2416
(ท่านสมเด็จโตถึงแก่ พิลาลัย พ.ศ.2415 ซึ่งล่วงไปแล้ว 1 ปี)​

4.รัชกาลที่ 5 พระชนมายุ 43 ชันษา

เสด็จประพาสยุโรปครั้งที่ 1 พ.ศ.2440 พระชนมายุ 43 ชันษา
(ท่านสมเด็จโตถึงแก่ พิลาลัย ล่วงไปแล้ว 25 ปี)
-----------------------------------------------------------------------------

​

ปลอม​

สมเด็จวัดพระแก้ว ด้านหลัง รัชการที่ 5 ใช้พระรูปจากเหรียญประพาสมาลาปี 2440 เป็นแบบ​

หากตีว่าสร้างปี 2411-2415 เพื่อถวาย ร.5 คราวบรมราชาภิเษกครั้งที่ 1 คือ พระปลอม




(องค์สุดท้าย ใช้พระบรมฉายาลักษณ์เมื่อคราวราชาภิเษกครั้งที่ 2 ปี 2416 ดังนั้น ไม่ทัน สมเด็จโต แน่นอน)​

ปลอม
------------------------------------------------------------
โปรดสังเกตุ พระพักตร์รัชกาลที่ 5 ที่ปรากฏอยู่ด้านหลังองค์พระ ว่า
มี พระชนมายุ 15 ชันษา หรือ มากกว่า 20 ชันษา
พระรูปรัชกาลที่ 5 ด้านหลังองค์พระ ใช้พระรูปจากเหรียญประพาสมาลาปี 2440 เป็นแบบ​

ดังนั้น
เก้ ปลอม แท้ -->>> พิจารณาได้ด้วยตัวเอง
------------------------------------------------------------​

[/quote]

ดัลเบิ้ลปลอม
​

h ttp://palungjit.org/threads/ตีแผ่-สมเด็จวังหน้า-สมเด็จวัดพระแก้ว-สมเด็จพระธาตุพนม.307843/

h ttp://forum.khonkaenlink.info/index.php?topic=16712617.0

 

โดน ผม น็อค แล้วครับ​

ไม่มียก 5 แน่นอน​

จบ
​

h ttp://palungjit.org/threads/ตีแผ่-สมเด็จวังหน้า-สมเด็จวัดพระแก้ว-สมเด็จพระธาตุพนม.307843/

h ttp://forum.khonkaenlink.info/index.php?topic=16712617.0

 

แค่พระองค์แรก เอาของหลวงปู่เหรียญมาตู่ว่าเป็นท้าวมหาพรหมชินปัญจระทรงเต่าทรงนาคไม่ถือคทา

ถ้าเปรียบเป็นนักมวยก็เหมือโชว์พาว์กระโดดข้ามเชือกจะขึ้นเวทีแต่ดันสะดุดเชือกล้มหัวน็อคพื้น แพ้ตั้งแต่ยังไม่ทันได้ขึ้นชกแล้วครับ คิดมาได้ไงเนี่ย ไอเดียบรรเจิดจริง ๆ 555+


ภาพยืมจากคุณmagun

 

จอดไม่ต้องแจว "หลับสนิท ศิษย์วังหน้า" 5555+

 

ตอนนี้คนอ่านเกิน 300 คนแล้วครับ​

ว่าแต่ท่าน จขกท. หายไปไหน​

พระกรุก่อนยุครัตนโกสินทร์ บรรจกรุุวัดพระแก้วฯ ท่านเคยเอามาลงให้ชมแล้วนิครับ
มีรูป ร.5 ที่ท่านอ้างว่า สมเด็จโตวาดเพื่อถวาย ร.5 เมื่อปี ร.ศ.69​

h ttp://palungjit.org/threads/พระเครื่องก่อนยุครัตนโกสินทร์-บรรจุกรุวัดพระแก้วฯ.141127/​

ภาพวาดสีน้ำมัน ฝีพระหัตถ์ ของสมเด็จพระพุฒาจารย์ โต พรหมรังสี<O</O
[FONT=&quot]ถวาย ร.๕ ร.ศ ๖๙ [/FONT]= [FONT=&quot]พ.ศ. ๒๓๙๔[/FONT]​

จาก
h ttp://palungjit.org/threads/%E0%B8%9E%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B8%AA%E0%B8%A1%E0%B9%80%E0%B8%94%E0%B9%87%E0%B8%88-%E0%B8%AB%E0%B8%A5%E0%B8%B1%E0%B8%87-%E0%B8%A3-5-a.142604/page-3​

ท่านทราบไหมครับว่า ภาพนี้ ก็ ​

เก๊​

ตามไปอ่านที่กระทู้​

h ttp://palungjit.org/threads/ตีแผ่-สมเด็จวังหน้า-สมเด็จวัดพระแก้ว-สมเด็จพระธาตุพนม.307843/​

h ttp://forum.khonkaenlink.info/index.php?topic=16712617.0​

หากขี้เกียจเข้าไปอ่านเดี๋ยวผมจะกลับมาแจงให้อ่านว่า เก๊ ที่ตรงไหนครับ​

 

พระเก๊ก็เก๊อยู่วันยังค่ำนะครับเก๊สนิทศิษย์ส่ายหน้า อย่าพยายามเลยครับผมว่ายอมรับความจริงแล้วเริ่มต้นใหม่ไม่สายนะครับ

 

กระทู้นี้ถูกฝังไปนานแล้ว ยังอุตส่าห์มีคนขุดขึ้นมาอีก ต้องขอขอบคุณ

"พระพิมพ์นี้ เป็น พระพิมพ์ประธานพร วัดหนองบัว จ.กาญจนบุรี นี่ครับ
ทำไมบอกเป็นพิมพ์ ท้าวมหาพรหม งงครับ"
Magun

ประทับยืนบนเต่าและพญานาค กับ ประทับยืนบนฐานบัว ก็ย่อมต้องไม่เหมือนกัน
หากปลอมเป็นพระวัดหนองบัว ย่อมต้องได้ราคาดีกว่า ว่ามั๊ย?

แนะนำให้คุณ Magun ยอมลงทุนซักร้อยบาท หาซื้อพระพิมพ์นี้แล้วแกะมุกออก
ส่องดูเนื้อในครับ ไม่จำเป็นต้องเป็นเซียนพระ คนธรรมดาก็แยกแยะเนื้อพระได้ว่าเก่าจริงหรือไม่


พระพิมพ์ต้นแบบ ที่สร้างมาร้อยกว่าปี กลายเป็นของปลอมไปแล้ว
โดยผู้พิพากษาที่ทำงานอยู่ใต้ถุนศาล พวกศาลเตี้ย ไง

แถมเรื่องพ.ศ. หน่อย เพื่อให้หูตาสว่าง จะได้ไม่ไปปล่อยไก่ โชว์โง่อีก

คำประกาศ
ศิริศุภมัศดุ พระพุทธศาสนากาล เป็นอดีตภาวกาลล่วงแล้ว ๒๔๐๗ พรรษาปัจจุบันกาล
สุนทรสังวัจฉร บุษยมาส สุกรปักษ์ มวมี ดิถีครุวารปริเฉจกาลกำหนด
พระบาทสมเด็จพระปรเมนทรมหามงกุฎิ์ ฯลฯ พระจอมเกล้าเจ้าอยู่หัว
ทรงพระราชดำริว่า
พระเทพกวี มีพรรษายุกาล ประกอบด้วยรัตตัญญูมหาเถรธรรม ยั่งยืนมานาน
และมีปฏิภาณปรีชาตรีปิฎกโกศล และฉลาดในโวหารนิพนธ์เทศนาปริวัตรวิธี
และทำกิจนั้นด้วยดีไม่ย่อหย่อน อุสาหะสั่งสอนพระภิกษุสามเณรโดยสมควร
อนึ่ง ไม่เกียจคร้านในราชกิจบำรุงพระบรมราชศรัทธาฉลองพระเดชพระคุณเวลานั้น
สมควรที่จะเป็นอรัญญิกมหาสมณคณิศราจารย์พระราชาคณะผู้ใหญ่ มีอิสริยศยิ่งกว่า
สมณนิกรฝ่ายอรัญวาสี เป็นอธิบดีครุฐานิยพิเศษ ควรสักการบูชาแห่งนานาบริษัทบรรดานับถือพระบวรพุทธศาสนา จึงมีพระบรมวรโองการมานพระบัณฑูรสุรสิงหนาทดำรัสสั่ง
ให้สถาปนา พระเทพกวี ศรีวิสุทธนายก ตรีปิฎกปรีชา มหาคณิศรบวรสังฆารามวาสี
เลื่อนที่ขึ้นเป็น สมเด็จพระพุฒาจารย์ อเนกสถานปรีชา วิสุทธศีลจรรยาสมบัติ
นิพัทธุตคุณ ศิริสุนทรพรตจาริก อรัญญิกคณิศร สมณนิกร มหาปรินายก
ตรีปิฎกโกศล วิมลศีลขันธ์ สถิต ณ วัดระฆังโฆสิตารามวรมหาวิหาร พระอารามหลวง
มีนิจภัตรราคาเดือนละ 5 ตำลึง (ในปี พ.ศ. ๒๔๐๗)
ที่มา หนังสือปริอรรถาธิบายฯ เล่มที่ ๑ ฉบับพิมพ์ครั้งที่ ๔ โดย ตรียัมปวาย หน้า ๕๗

 

เจ้าของกระทู้คงพักให้น้ำอยู่ข้างเวที ฟังพี่เลี้ยงแนะให้แก้ทางมวยอยู่กระมัง

หรือไม่ก็ถูกน็อค โดนหามลงเวทีไปแล้ว

ขออย่าให้มียกที่ ๕ เลย ผมเหนื่อยแล้ว เริ่มหมดแรงฟุตเวอร์ค หมดแรงปล่อยหมัดแล้ว

 

ภาพ รัชกาลที่ 5 (ที่อ้างว่าวาดโดยสมเด็จโต ถวายรัชกาลที่ 5 ร.ศ.๖๙)
เก๊
เพราะ ร.ศ.๖๙ ไม่มีในระบบศักราชของสยาม
รัชกาลที่ 5 ท่านทรงให้ประกาศใช้ รัตนโกสินทร์ศก(ร.ศ.) เป็นครั้งแรก เมื่อปี พ.ศ.2432
นั่นคือ
รัตนโกสินทรศก ๑ ก็คือปีพุทธศักราชล่วงมาแล้ว ๒๓๒๔ ปี
โดย เริ่มใช้ครั้งตั้งแต่ วันที่ ๑ เมษายน พ.ศ. ๒๔๓๒ เป็น วันที่ ๑ เมษายน ร.ศ. ๑๐๘
(ความจริงคือระหว่างปี พ.ศ.๒๔๓๑-๒๔๓๒ เพราะสมัยก่อนวันเปลี่ยนศักราชคือวันที่ ๑ เมษายน) ​

รัชกาลที่ 5 พระองค์ท่านทรงให้ ร.ศ. ในระบบศักราชของประเทศ
ยกเว้น ในทางพุทธศาสนา ยังให้คงใช้ พุทธศักราช (พ.ศ.) ได้ต่อไป (ไม่ได้ยกเลิก พ.ศ.)
--------------------------------------------------------------------------​

หากภาพนี้เป็น ของจริง ไม่ใช่ภาพเก๊ เป็นไปได้อย่างเดียว คือ
ท่านสมเด็จโต (ถึงชีพิตักษัย พ.ศ.2415) ต้องสามารถทายพระทัยของรัชการที่ 5 ได้ล่วงหน้า 17 ปี ว่า พระองค์ท่านจะเปลี่ยนระบบศักราช
จาก "จุลศักราช" มาใช้ " รัตนโกสินทรศก " แทน ในปี 2432 ​

 

เก๊ 100%​

คนทำพระปลอม คงคิดไม่ถึงว่าประเทศสยามใช้ ร.ศ.ครั้งแรก คือ ร.ศ.๑๐๘
ร.ศ.1- ร.ศ.107 ไม่มีใช้ในระบบราชการสยาม ยกเว้น คนเขียนประวัติศาสตร์ในภายหลังที่ไม่รู้เรื่องระบบศักราช มักนำปี พ.ศ.ที่เกิดเหตุการณ์ต่างๆ มาเทียบเป็นปี ร.ศ. เช่น คำกราบบังคมทูลความเห็นจัดการเปลี่ยนแปลงราชการแผ่นดิน ร.ศ.103 เป็นต้น ทั้งๆที่ในคำกราบบังคมทูลที่แท้จริง ลงท้ายด้วย จุลศักราช และ คริสศักราช <!-- google_ad_section_end -->​

​

เก๊ 100%

ร.ศ.69 เทียบได้ พ.ศ.2393
​

รัชกาลที่ 5 พระองค์ท่านเสด็จพระราชสมภพ เมื่อ วันอังคาร เดือน 10 แรม 3 ค่ำ ปีฉลู 20 กันยายน พ.ศ. 2396
หากเป็นภาพจริง หมายความว่า สมเด็จโต วาดภาพพระองค์ท่าน ก่อน พระองค์ท่านจะเสด็จพระราชสมภพ 3 ปี

 

ฟฟฟฟฟฟฟฟฟฟฟฟฟฟฟฟฟฟฟฟ:z16​

 

​

1.หากช่วยกันศึกษา ไม่มัวมานั่งปั่นคีบอร์ดกระแนะกนะแหนงกัน ท่านช่วยหาหลักฐานอะไรมาแสดง หน่อยครับว่า
(1). ในปี พ.ศ.2411 รัชการที่ 5 ท่านทรงใช้พระปรมาภิไธย ย่อ " จปร " แล้ว
(2). ในปี พ.ศ. 2411 พระพักตร์ของรัชกาลที่ 5 เป็นไปตามด้านหลังพระเครื่องของท่าน

​

2. เรื่อง พ.ศ. อยู่ในกระทู้ผม ชัดเจนดีที่สุดแล้ว

3. สำหรับพระบรมฉายาทิศลักษณ์ รัชกาลที่ 5 ร.ศ.69 เทียบได้ พ.ศ.2393
รัชกาลที่ 5 พระองค์ท่านเสด็จพระราชสมภพเมื่อ วันอังคาร เดือน 10 แรม 3 ค่ำ ปีฉลู 20 กันยายน พ.ศ. 2396
หากเป็นภาพจริง หมายความว่า สมเด็จโต วาดภาพพระองค์ท่าน ก่อน พระองค์ท่านจะเสด็จพระราชสมภพ 3 ปี

หาหลักฐานมาแสดงเพื่อช่วยกันศึกษาครับ เพราะผมก็ไม่ได้คิดว่า หลักฐานที่ผมมีจะถูกต้องที่สุด​

ด้วยความเคารพครับ

​

 

<TABLE id=post5901098 class=tborder border=0 cellSpacing=0 cellPadding=6 width="100%" align=center><TBODY><TR vAlign=top><TD style="BORDER-BOTTOM: #ffffff 0px solid; BORDER-LEFT: #ffffff 1px solid; BORDER-TOP: #ffffff 0px solid; BORDER-RIGHT: #ffffff 1px solid" class=alt2 width=175></TD><TD style="BORDER-RIGHT: #ffffff 1px solid" id=td_post_5901098 class=alt1><!-- google_ad_section_start -->เก้ หรือ แท้

​

เก้ หรือ แท้​

</TD></TR><TR><TD style="BORDER-BOTTOM: #ffffff 1px solid; BORDER-LEFT: #ffffff 1px solid; BORDER-TOP: #ffffff 0px solid; BORDER-RIGHT: #ffffff 1px solid" class=alt2> <SCRIPT type=text/javascript> vbrep_register("5901098")</SCRIPT> </TD><TD style="BORDER-BOTTOM: #ffffff 1px solid; BORDER-LEFT: #ffffff 0px solid; BORDER-TOP: #ffffff 0px solid; BORDER-RIGHT: #ffffff 1px solid" class=alt1 align=right> </TD></TR></TBODY></TABLE>​

มองยังไงเนื้อพระก็ไม่เก่าถึงร้อยปี ขาวจั๊วเป็นปูนพาสเตอร์
สีดำ ๆ ก็ไม่ใช่รัก ดูยังไงก็สีน้ำมัน สีทองก็ทองบรอนสมัยใหม่
หากอายุร้อยกว่าปี รอยแตกรอยรานรอยกระเทาะของรักที่ทาทำไมไม่มีผิดวิสัยของความเก่ากว่าร้อยปีจริง ๆ

 

พระเก๊ กรุอุปโลก
แต่อ่านไปก็สนุกดีครับ เหมือนอ่านนิยายเรื่องหนึ่งเลยเชียว

 

กระทู้ตั้งแต่ปี 2007 ผมยังไม่กำเนิดเลยครับ แหะๆ